Grupo de miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos se oponen a proyecto de ley que revocaría la Proposición 12

Más de 150 miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos enviaron una carta el lunes al presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, Glenn “GT” Thompson, republicano por Pensilvania, y al miembro de mayor rango, David Scott, republicano por Georgia, citando su oposición a poner fin a la supresión del comercio agrícola. (EATS), HR 4417/S. 2019, encabezado por la representante Ashley Hinson, republicana por Iowa, y el senador Roger Marshall, republicano por Kansas, en el Senado.

Dos de los principales grupos que presionaron a los miembros del Congreso para que se unieran a la carta son la Organización de Mercados Competitivos (OCM) y la Acción de Mercados Competitivos (CMA), así como miembros de la Asociación de Productores Avícolas por Contrato de Alabama, la Asociación de Ganaderos de Kansas, la Organización de Productores, Asociación de Productores Avícolas por Contrato de las Virginias y otros, dijo la CMA en un comunicado.

La Ley EATS limitaría la capacidad de los estados para regular los productos agrícolas vendidos dentro de sus fronteras y está dirigida en parte a la Proposición 12 de California, que establece estándares de alojamiento para los animales utilizados para la producción de carne de cerdo, ternera y huevos vendidos en el estado, informa Reuters. Sin embargo, el proyecto de ley también podría amenazar numerosas leyes estatales relacionadas con la seguridad alimentaria y la salud pública y representa una extralimitación del gobierno federal, afirman los autores de la carta.

"Creemos que el Congreso no debería usurpar el poder de los estados para regular los productos alimentarios y agrícolas", escribió el grupo bipartidista de legisladores, encabezado por el demócrata Earl Blumenauer. "El gobierno federal debería desempeñar un papel complementario al de los estados federados en materia de política agrícola, en lugar de dejarlos impotentes."

El actual proyecto de ley agrícola expira el 30 de septiembre, aunque es probable que el Congreso necesite aprobar una extensión a corto plazo debido a los retrasos en la redacción y negociación del próximo proyecto de ley, informa Reuters.

El Consejo Nacional de Productores de Carne de Cerdo apoya la Ley EATS, pero algunas grandes empresas porcinas se oponen al proyecto de ley.

El 9 de agosto, la fiscal general de Iowa, Brenna Bird, encabezó una carta dirigida a 16 estados dirigida a los dirigentes del Congreso estadounidense, instando a que se aprobara laLey COMA . Los autores de esa carta dijeron que la Ley EATS brinda a los estados las herramientas que necesitan para proteger a los agricultores y ganaderos. Al autorizar explícitamente a los tribunales a emitir una orden judicial preliminar mientras un caso está pendiente, la Ley EATS garantiza que los mercados de alimentos no se verán perturbados mientras un tribunal determina si la nueva regulación de un estado es legal.

"California necesita mantener sus manos alejadas de nuestro tocino", dijo el Fiscal General Bird en un comunicado. “Ningún otro estado debería dictar cómo cultivan los habitantes de Iowa, y mucho menos los burócratas de California. La Ley EATS detiene la extralimitación de California y brinda a los fiscales generales estatales las herramientas que necesitan para luchar por los agricultores y ganaderos. Instamos al Congreso a aprobar la Ley EATS y defender a los productores ganaderos de todo el país”.

Leer más:

Los abogados piden al Congreso que apruebe la Ley EATS ahora

Ley EATS: Preservar el comercio de libre mercado en la agricultura en medio de la Proposición 12

¿Es la Ley EATS la respuesta a las preocupaciones de la Proposición 12?